جيمس فيلان

جيمس فيلان


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ولد جيمس فيلان ، وهو ابن لمهاجرين أيرلنديين ، في سان فرانسيسكو ، كاليفورنيا ، في 20 أبريل 1861. درس القانون في جامعة كاليفورنيا ، لكنه لم يعمل كمحامٍ قط.

عمل فيلان ، وهو عضو في الحزب الديمقراطي ، كمصرفي قبل أن يصبح عمدة سان فرانسيسكو (1897-1902). كما شغل منصب رئيس صندوق الإغاثة والصليب الأحمر بعد زلزال عام 1906.

تم انتخاب فيلان لعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي كرئيس للجنة السكك الحديدية ولجنة ري واستصلاح الأراضي القاحلة خلال فترة وجوده في الكونجرس (1915-1921).

بعد تركه لمجلس الشيوخ كان رئيس مجلس إدارة United Bank & Trust Company. توفي جيمس فيلان في ساراتوجا بكاليفورنيا في السابع من أغسطس عام 1930.


جيمس دي فيلان ، "لماذا يجب استبعاد الصينيين" (1901)

صاغ جيمس دي فيلان ، عمدة سان فرانسيسكو ، المقالة التالية لحشد الدعم لتوسيع نطاق القوانين التي تحظر الهجرة الصينية.

[صدر قانون الاستبعاد الصيني في عام 1882 ، ومرة ​​أخرى في عام 1892.] اقتصرت مدة قوانين الاستبعاد التي صدرت بعد ذلك على عشر سنوات. في مايو المقبل ، سينتهي القانون الأخير بالتقييد ، وسيُطلب من الكونجرس تجديده ، لأنه حتى الآن ، كان يُنظر إلى استبعاد الصين في الدوائر الدبلوماسية وفي أماكن أخرى على أنه السياسة المستقرة للبلاد. هل حدث أي تغيير في طبيعة الشر أو في عواطف الناس؟ بالتأكيد ليس على ساحل المحيط الهادئ ، حيث أظهر مرور الوقت الطابع غير الاستيعابي للصينيين وعدم رغبتهم كمواطنين.

كان قانون الاستبعاد فعالا بشكل معقول ، على الرغم من أن الصينيين ، بنجاح إلى حد ما ، استخدموا مكرهم المعروف في التهرب من أحكامه عن طريق دخول الولايات المتحدة خلسة واحتيال. ومع ذلك ، فقد عارض القانون حاجزًا أمام الحجم الكبير للهجرة التي كانت تهدد هذا البلد لسنوات عديدة قبل عام 1880….

بعد التحقق من التدفق ، تم تجنب الخطر على كاليفورنيا ، وبالتالي ، خلال العقد الماضي ، تشير الظروف الصناعية إلى ازدهار مقارن ، بينما من المعروف جيدًا أنه قبل قوانين الاستبعاد ، عانت ولاية كاليفورنيا بشدة من مشاكل العمل واضطراب الأعمال. . رجال عاطلون عن العمل ، جائعون من نقص العمل ، ساروا في شوارع المدن ، وافتتحوا أحزابًا سياسية ، أزعجوا سلام المجتمعات من خلال اندلاع أعمال شغب هددت في بعض الأحيان أسس القانون والنظام ، وقد أعطت هذه الحقائق لجيمس برايس موضوعًا مثمرًا للتكهن. حول الديمقراطية في عمله الممتاز ، & # 8220 الكومنولث الأمريكي. & # 8221 خصص فصلين للحملة الصليبية ضد الصين في. كاليفورنيا ونظر إليها على أنها مسألة عرقية وعمالية وسياسية ، والتي عاجلاً أم آجلاً ، ما لم يتم حلها ، سيهدد المؤسسات الأمريكية. ووجهت الاتهامات في ذلك الوقت ، والتي يكررها هو يو ، بأن معارضة الصينيين جاءت من الديماغوجيين وحدهم. ولإظهار إجماع الشعب ، يمكنني أن أشير إلى أن الهيئة التشريعية قدمت عن طريق الاستفتاء مسألة الهجرة الصينية إلى تصويت شعبي. للهجرة الصينية تم استطلاع 883 صوتا ، وضد الهجرة الصينية 154.638 صوتا. في مدينة سان فرانسيسكو ، التي تمثل الثروة والذكاء وتحتوي على منظمات العمالة الماهرة في الولاية ، تم الإدلاء فقط بـ 224 صوتًا لصالح الهجرة و 41258 صوتًا ضدها. أظهرت هذه النتيجة بوضوح أن السكان المقيمين في كاليفورنيا ، مع الأخذ في الاعتبار أرضية واسعة من الحفاظ على الذات ، رفضوا أن يعانوا أنفسهم من أن يتم تجريدهم من ميراثهم من قبل الحراس الصينيين. هذا ما قصده الحكم.

أفادت لجنة مختارة من الكونجرس ، بعد التحقيق في السؤال وأخذ شهادة في كاليفورنيا ، لصالح الاستبعاد الصيني ، وقد تم اعتبار هذه السياسة منذ ذلك الحين على أنها وقائية سلمية للاضطرابات الخطيرة التي تؤثر على الجسم السياسي والتي كانت ستنشأ حتما لو كانت السياسة الوطنية. فشل المجلس التشريعي في حماية السكان البيض في البلاد. ...

إن الصينيين ، من خلال وضع حضارة أدنى بكثير في منافسة مع حضارتنا ، يميلون إلى تدمير السكان ، الذين تعتمد عليهم استدامة الحكومة الحرة. بدون منازل وعائلات لا ترعى لا تخرج عن القانون في المدرسة أو المكتبة أو الكنيسة أو المسرح ، والمدمنين على العادات الشريرة غير المبالية باللوائح الصحية وتكاثر الأمراض التي لا تأخذ عطلات ، ولا تحترم ذكرى سنوية تقليدية ، بل تعمل بلا انقطاع ، ولا تعيش على أي شيء عمليًا من أجل الطعام والملابس ، الحالة التي اعتادوا عليها منذ قرون ، فإنهم يدخلون في قوائم ضد الرجال الذين ترعرعتهم حضارتنا في الحياة الأسرية والواجب المدني. بعد أن أنقذت حضارتنا نفسها من الهمجية من قبل الوطنيين والشهداء والمحسنين للبشرية ، والسؤال الآن: هل تتعرض للخطر؟ أليست الهجرة الصينية ضارة؟

إذا تم قبول الصينيين ، فمن أين يتم تجنيد صفوف السكان الأحرار؟ من يحفظ حضارتنا ومن سيخوض معاركنا؟ قد يكون الصينيون عمالاً جيدين ، لكنهم ليسوا مواطنين صالحين. قد يفيد أصحاب العمل الأفراد بأعداد صغيرة ، لكنهم يولدون جراثيم المرض الوطني ، الذي ينتشر مع انتشاره ، وينمو مع نموه.

[المصدر: جيمس د. فيلان ، "لماذا يجب استبعاد الصينيين" مراجعة أمريكا الشمالية 173 (نوفمبر 1901).]


تاريخ وآثار أبرشية أسوري - جيمس فيلان

ولد القس جيمس فيلان عام 1834 في مدينة كيلكيني بأيرلندا. تلقى تعليمه في كلية كارلو ، أيرلندا ، في وقت ما قبل الهجرة إلى جزيرة الأمير إدوارد عام 1854. شقيق جيمس الأصغر ويليام فيلان (1836-1921) ، جاء أيضًا إلى جزيرة الأمير إدوارد من أيرلندا. كان الشقيقان كاهنين بالإضافة إلى بنائين مدربين.

بعد عام من وصوله ، ساعد جيمس القس أنجوس ماكدونالد في افتتاح كلية سانت دونستان. كان جيمس والقس أنجوس العضوان الوحيدان في هيئة التدريس في عام 1855.

في أغسطس من عام 1856 ، رُسم جيمس على يد الأسقف برنارد ماكدونالد في روستيكو. وظل أستاذاً في كلية سانت دونستان لمدة عامين ثم تم تعيينه كاهن أبرشية في إيست بوينت وسانت مارغريت ونهر فيرنون.

خلال الفترة التي قضاها كاهن أبرشية ، أشرف جيمس على بناء منزل ضيق الأبرشية جديد عام 1862 وكنيسة جديدة في نهر فيرنون عام 1877.

من ١٨٦٣-١٨٧٤ ، كان جيمس هو القس الزائر في إرسالية القديس ميخائيل في إيونا. ثم في عام 1891 ، أصبح القس متفرغًا في سانت ميخائيل.

في عام 1895 ، أصبح النائب العام للأبرشية.

في عام 1906 ، احتفل جيمس بالذكرى الخمسين لرسامته وأهدى ابن أخيه باتريك ج. فيلان من دير أورسولين مجموعة من أربعة كتب لعمه. في المجلد 4 من تاريخ وآثار أبرشية أسوري، بقلم القس ويليام كاريجان ، سي سي ، كتب باتريك النقش التالي:

إلى القس المونسنيور جيمس فيلان
- تكريما للذكرى الخمسين لرسامتك
كعربون حب وامتنان
من ابن أخيه الحنون
باتريك ج.فيلان
دير أورسولين
? ?
1906 (6 مكتوبة بـ 7).

أدناه هذا مكتوب (بخط مختلف):
من القس جاس. فيلان ، لصديقه القديم والعزيز ري فيليب هينبيري
هوبارت ، تسمانيا

في نفس العام ، 1906 ، تلقى جيمس الهدية من ابن أخيه ، البابا بيوس العاشر ، كرمه بامتياز الأسقف المحلي. تقاعد جيمس بعد عامين من تبجيله بهذا اللقب.

تقاعد جيمس في النهاية ، في عام 1912 ، عندما تم تعيينه مديرًا لأبرشية شارلوت تاون. ظل في هذا المنصب حتى تم تعيين الأسقف الجديد ، مما سمح لجيمس بالتقاعد بالكامل في عام 1913.

توفي القس جيمس فيلان في 5 نوفمبر 1915 ، في مستشفى شارلوت تاون. كان الناجي الوحيد من المبشرين الأوائل إلى جزيرة الأمير إدوارد.

لقد ترك ممتلكاته بالكامل (20،213.28 دولارًا أمريكيًا) للكنيسة الكاثوليكية ليتم استثمارها ، مع جميع الفوائد من الاستثمارات التي تذهب إلى فرع شارلوت تاون في جمعية سانت فنسنت دي بول ، ليتم توزيعها على الفقراء.

كتب أخرى في UPEI Proveaning Collection:

أودونوفان ، جون. حوليات الأساتذة الأربعة: حوليات مملكة أيرلندا. 1856. V. 1-7. [مسجّل "مُقدَّم إلى مكتبة كلية سانت دونستان من قبل القسّ جداً جيمس فيلان في جي إيونا؟ يوليو 1905. "التسجيل موجود فقط في المجلدات 1 و 6 و 7.]

أوكري يوجين. على آداب وعادات الأيرلندية القديمة. لندن: ويليامز ونورجيت ، 1873. V 1-3. [أ. توقيع ماكلين سنكلير في المجلد 1 ، "مع من اشترى القس جيمس فيلان هذا العمل من أجل S.D.C. مكتوب تحتها. نقش أيضًا "مُقدَّم إلى مكتبة كلية سانت دونستان ، بواسطة القس جيمس فيلان في 28 مايو 1905."]

بورك ، القس أوليك ج. الأصل الآري للعرق واللغة الغيلية: الأبراج المستديرة ، قانون بريون ، حقيقة أسفار موسى الخمسة. لندن: لونغمانز ، جرين 1875. [مسجّل "مُقدَّم إلى مكتبة كلية سانت دونستان بواسطة القس جيمس فيلان ، 28 مايو 1905."]

تعداد 1881 لكندا. مكان التعداد: قطعة 49 ، كوينز ، جزيرة الأمير إدوارد لفة: C_13164 الصفحة: 26 رقم العائلة: 99.

تعداد 1901 لكندا. مكان التعداد: قطعة (بلدة / كانتون) 57 ، كوينز (شرق / إيست) ، جزيرة الأمير إدوارد الصفحة: 7 رقم العائلة: 87.

إد. ، بولجر ، فرانسيس دبليو بي. تاريخ أبرشية نهر فيرنون: 1877-1977. 1977 ، ص. 23-24.

الأماكن التاريخية ، جزيرة الأمير إدوارد: كنيسة القديس بولس الرومانية الكاثوليكية. "ما سبب أهمية هذا المكان؟" تم الوصول إليه في 27 أكتوبر 2016.

"سوف يحذر". شارلوت تاون الجارديان 13 نوفمبر 1915 ، ص 5. تم الوصول إليها من Island Newspapers في 27 أكتوبر 2016.


انظر أيضًا: الانتخابات القضائية للمحكمة المحلية في كانساس ، 2016 أجرت كانساس انتخابات احتفاظ وانتخابات حزبية للمكاتب القضائية المحلية في 8 نوفمبر 2016. أجريت انتخابات أولية في 2 أغسطس 2016. وكان الموعد النهائي لتقديم المرشحين الذين يرغبون في خوض هذه الانتخابات في 1 يونيو 2016. & # 915 & # 93 تم الإبقاء على جيمس إي فيلان في انتخابات مقاطعة كانساس 10 (القاضي 3) بنسبة 68.71 بالمائة من الأصوات. & # 916 & # 93
مقاطعة كانساس 10 (القاضي 3) ، 2016
اسم نعم أصوات
جيمس إي فيلان68.71%
مصدر: مقاطعة جونسون ، كانساس، "انتخابات 2016 العامة" ، 19 تشرين الثاني (نوفمبر) 2016

احتفظ فيلان بالبقاء في 6 نوفمبر 2012. & # 917 & # 93 وقد نجح في محاولته للاحتفاظ ، وحصل على 70.2 في المائة من الأصوات بأغلبية 147359 صوتًا. & # 911 & # 93

طريقة الاختيار القضائي

في 17 منطقة من مناطق محاكم مقاطعة كانساس ، يتم اختيار القضاة من خلال طريقة اختيار اللجنة ، والتعيين السياسي. هؤلاء القضاة مؤهلون للاحتفاظ بهم بعد عامهم الأول في المنصب ويخدمون لمدة أربع سنوات إذا تم الاحتفاظ بهم. & # 918 & # 93 & # 919 & # 93

مؤهلات
للعمل في هذه المحكمة ، يجب أن يكون القاضي: & # 918 & # 93


جيمس فيلان - التاريخ

صاغ جيمس دي فيلان ، عمدة سان فرانسيسكو ، المقالة التالية لحشد الدعم لتوسيع نطاق القوانين التي تحظر الهجرة الصينية.

[صدر قانون الاستبعاد الصيني في عام 1882 ، ومرة ​​أخرى في عام 1892.] اقتصرت مدة قوانين الاستبعاد التي صدرت بعد ذلك على عشر سنوات. في مايو المقبل ، سينتهي القانون الأخير بالتقييد ، وسيُطلب من الكونجرس تجديده ، لأنه حتى الآن ، كان يُنظر إلى استبعاد الصين في الدوائر الدبلوماسية وفي أماكن أخرى على أنه السياسة المستقرة للبلاد. هل حدث أي تغيير في طبيعة الشر أو في عواطف الناس؟ بالتأكيد ليس على ساحل المحيط الهادئ ، حيث أظهر مرور الوقت الطابع غير الاستيعابي للصينيين وعدم رغبتهم كمواطنين.

كان قانون الاستبعاد فعالًا بشكل معقول ، على الرغم من أن الصينيين ، بنجاح إلى حد ما ، استخدموا مكرهم المعروف في التهرب من أحكامه عن طريق دخول الولايات المتحدة خلسة واحتيال. ومع ذلك ، فقد عارض القانون حاجزًا أمام الحجم الكبير للهجرة التي كانت تهدد هذا البلد لسنوات عديدة قبل عام 1880….

بعد التحقق من التدفق ، تم تجنب الخطر على كاليفورنيا ، وبالتالي ، خلال العقد الماضي ، تشير الظروف الصناعية إلى ازدهار مقارن ، بينما من المعروف جيدًا أنه قبل قوانين الاستبعاد ، عانت ولاية كاليفورنيا بشدة من مشاكل العمل واضطراب الأعمال. . رجال عاطلون عن العمل ، جائعون من نقص العمل ، ساروا في شوارع المدن ، وافتتحوا أحزابًا سياسية ، أزعجوا سلام المجتمعات من خلال اندلاع أعمال شغب هددت في بعض الأحيان أسس القانون والنظام ، وقد أعطت هذه الحقائق لجيمس برايس موضوعًا مثمرًا للتكهن. عن الديمقراطية في عمله الممتاز "الكومنولث الأمريكي". خصص فصلين للحملة الصليبية ضد الصين في. كاليفورنيا ، ونظر إليها على أنها مسألة عرقية وعمالية وسياسية ، والتي عاجلاً أم آجلاً ، ما لم يتم حلها ، ستهدد المؤسسات الأمريكية. ووجهت الاتهامات في ذلك الوقت ، والتي يكررها هو يو ، بأن معارضة الصينيين جاءت من الديماغوجيين وحدهم. ولإظهار إجماع الشعب ، يمكنني أن أشير إلى أن الهيئة التشريعية قدمت عن طريق الاستفتاء مسألة الهجرة الصينية إلى تصويت شعبي. للهجرة الصينية تم استطلاع 883 صوتا ، وضد الهجرة الصينية 154.638 صوتا. في مدينة سان فرانسيسكو ، التي تمثل الثروة والذكاء وتحتوي على منظمات العمالة الماهرة في الولاية ، تم الإدلاء فقط بـ 224 صوتًا لصالح الهجرة و 41258 صوتًا ضدها. أظهرت هذه النتيجة بوضوح أن السكان المقيمين في كاليفورنيا ، مع الأخذ في الاعتبار أرضية واسعة من الحفاظ على الذات ، رفضوا معاناة أنفسهم ليتم تجريدهم من ميراثهم من قبل الحراس الصينيين. هذا ما قصده الحكم.

أفادت لجنة مختارة من الكونجرس ، بعد التحقيق في السؤال وأخذ شهادة في كاليفورنيا ، لصالح الاستبعاد الصيني ، وقد تم اعتبار هذه السياسة منذ ذلك الحين على أنها وقائية سلمية للاضطرابات الخطيرة التي تؤثر على الجسم السياسي والتي كانت ستنشأ حتما لو كانت السياسة الوطنية. فشل المجلس التشريعي في حماية السكان البيض في البلاد. ...

إن الصينيين ، من خلال وضع حضارة أدنى بكثير في منافسة مع حضارتنا ، يميلون إلى تدمير السكان ، الذين تعتمد عليهم استدامة الحكومة الحرة. بدون منازل وعائلات لا ترعى لا تخرج عن القانون في المدرسة أو المكتبة أو الكنيسة أو المسرح ، والمدمنين على العادات الشريرة غير المبالية باللوائح الصحية وتكاثر الأمراض ، ولا يأخذون عطلات ، ولا يحترمون الذكرى السنوية التقليدية ، ولكن يعملون باستمرار ، ويعيشون على لا شيء عمليًا من أجل الطعام والملابس ، الحالة التي اعتادوا عليها منذ قرون ، فإنهم يدخلون في قوائم ضد الرجال الذين ترعرعتهم حضارتنا في الحياة الأسرية والواجب المدني. بعد أن أنقذت حضارتنا نفسها من الهمجية من قبل الوطنيين والشهداء والمحسنين للبشرية ، فإن السؤال الآن هو: هل تتعرض للخطر؟ أليست الهجرة الصينية ضارة؟

إذا تم قبول الصينيين ، فمن أين يتم تجنيد صفوف السكان الأحرار؟ من يحفظ حضارتنا ومن سيخوض معاركنا؟ قد يكون الصينيون عمالاً جيدين ، لكنهم ليسوا مواطنين صالحين. قد يفيدون بأعداد صغيرة أرباب العمل الأفراد ، لكنهم يولدون جراثيم مرض وطني ، ينتشر مع انتشاره ، وينمو مع نموه.

[المصدر: جيمس د. فيلان ، "لماذا يجب استبعاد الصينيين" مراجعة أمريكا الشمالية 173 (نوفمبر 1901).]


جيمس فيلان

يُدرس جيمس فيلان ويكتب عن نظرية السرد ، والعلوم الإنسانية الطبية ، والرواية الإنجليزية والأمريكية ، وخاصة من الحداثة إلى الحاضر ، والسرد الواقعي. وهو أول شخص في تاريخ قسم اللغة الإنجليزية يحصل على كل من جائزة التدريس المتميز للخريجين (2007) وجائزة الباحث المتميز (2004). وهو مؤلف أو مؤلف مشارك لعشرة كتب ومحرر أو محرر مشارك لعشرة كتب أخرى ، بالإضافة إلى ما يقرب من 175 مقالة. تم تكريس بحثه للتفكير من خلال ما يعنيه تصور السرد على أنه بلاغة ، حتى عندما ركزت كتبه الفردية على جوانب محددة من هذا المفهوم. لقد كتب عن الأسلوب في عوالم من الكلمات (1981) حول الشخصية وتطور السرد في قراءة الناس ، قراءة المؤامرات (1988) ، حول نهج بلاغي لمجموعة من تقنيات السرد وعواقبها في السرد البلاغة (1996) حول سرد الشخصية في العيش ليقول عنها حول الأحكام والتقدم السردي (مرة أخرى) في تجربة الخيال (2007) حول التاريخ الأدبي و 10 روايات أمريكية في قراءة الرواية الأمريكية في القرن العشرين (2013) حول المشروع الأكبر للشاعرية البلاغية في شخص ما يقول لشخص آخر (2017) وحول مفاهيمه عن المكونات المحاكية والموضوعية والاصطناعية للسرد في كتاب حوار مع ماثيو كلارك ، مناقشة علم السرد البلاغي (2020).

منذ عام 1992 ، كان فيلان محررًا لمجلة Narrative ، وهي مجلة الجمعية الدولية لدراسة السرد ، والتي احتلت مؤخرًا المرتبة الأولى في فئة "الأدب والكتابة" من قبل googlescholar. شارك فيلان في تحريره جنبًا إلى جنب مع كاترا بيرام وفاي هالبيرن ، وسلسلة كتب مطبعة جامعة ولاية أوهايو ، نظرية وتفسير السرد.

من بين المجلدات التي حرّرها فيلان أيضًا أو شارك في تحريرها ، مجلد رفيق بلاكويل لنظرية السرد (مع بيتر ج. رابينوفيتش ، 2005) تدريس نظرية السرد (مع ديفيد هيرمان وبريان ماكهيل 2010) بعد الشهادة: أخلاقيات وجماليات قصة الهولوكوست (مع جاكوب لوث وسوزان ر سليمان ، 2011) الحقيقة والخيال والشكل: مقالات مختارة لرالف دبليو رايدر (بالاشتراك مع ديفيد إتش ريختر ، 2011) والقادم الخيال في الأدب: إعادة النظر في المفاهيم الأساسية (مع لاسي جاميلجارد ، وستيفان إيفرسن ، ولويز بريكس جاكوبسن ، وريتشارد والش ، وهنريك سكوف زيتربرج-نيلسن ، وسيمونا جيرليفسن زيتيربيرج-نيلسن.

في عام 2013 ، حصل فيلان على درجة فخرية من جامعة آرهوس. فيديو الجائزة الفخرية يعرض إنجازاته. في عام 2016 انتخب عضوا في الأكاديمية النرويجية للعلوم والآداب. في عام 2021 ، حصل على جائزة Wayne C. Booth Lifetime Achievement من الجمعية الدولية لدراسة السرد.

557 ديني هول
164 آني وأمبير جون جلين أفينيو
كولومبوس ، أوهايو 43210


آلة Wayback: جيمس ميرلين فيلان

المدرب جيمي فيلان ، رابضًا ، يخاطب أقوياء البنية التي يمتلكها عام 1936. من بين أبرز اللاعبين ، من اليسار إلى اليمين ، بايرون هينز (29) ، إلمر لوج (14) ، ماكس ستارسيفيتش (66) ، فيك ماركوف (65) وجيمي كاين (62 ، أقصى اليمين). صنع Starcevich و Markov قاعة مشاهير كرة القدم في الكلية. / مجموعة ديفيد اسكنازي

بقلم ديفيد إسكنازي وستيف رودمان

لقد مضى ما يقرب من 70 عامًا منذ ذلك الحين جيمس ميرلين فيلان درب آخر مرة لعبة كرة قدم في جامعة واشنطن ، وهي فترة انتهت بـ 14-13 باضطراب في جنوب كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، واستدعائه لاحقًا إلى مكاتب راي إكمان ، المدير الرياضي لهسكي.

لم يطالب إكمان ، الذي كان يلعب في منتصف الظهير من عام 1919 إلى 2121 ، بحضور فيلان من أجل إسعاده بالثناء أو زيادة المكافأة ، ولكن لإبلاغ فيلان بسرور بأنه هالك.

درب فيلان فريق كرة القدم بجامعة واشنطن في الفترة من 1930 إلى 1941 ، وتغلب على جامعة جنوب كاليفورنيا خمس مرات وأخذ أقوياء البنية في مباريات كرة القدم المتتالية. / مجموعة ديفيد اسكنازي

فاز فيلان بالعديد من مباريات كرة القدم خلال مواسمه الـ 12 في المدرسة ، وهي فترة فازت فيها واشنطن بلقب مؤتمر ساحل المحيط الهادئ ، وظهرت في مباراتين على الكرة ، وخاضت موسمين فقط من الخسارة.

جلب فيلان أيضًا روح المغامرة وروح الدعابة إلى برنامج واشنطن ، وهي حقائق اعترف بها إيكمان.

لكن إيكمان كان يعرف أيضًا الجانب الآخر من هذا الرجل الأيرلندي ، جيمي فيلان - الجانب الذي يشرب الخمر ، والجحيم مع السياسة ، والسخرية سيئة السمعة. لم يجد فيلان صعوبة في قول ما كان يدور في ذهنه ، بغض النظر عمن أصيب بكدمات أو أذنيه قرمزية. نتيجة لذلك ، كان فيلان مصدر إلهام دائمًا لرد فعل عنيف ، مع القليل من الوسطاء.

لعب جيمي كاين تحت قيادة فيلان بين 1933-1936 وجعل All-America بمثابة عامه الأول.

قال قايين ذات مرة لمراسل في سياتل: "بقدر ما أشعر بالقلق ، كان جيمي فيلان الأعظم. لقد كان أحد أعظم الرجال الذين قابلتهم على الإطلاق ".

كان لدى جاك كين وجهة نظر معارضة. كان كين طالبًا بجامعة واشنطن في الثلاثينيات من القرن الماضي ، وعمل كرجل إحصائي لكرة القدم في واشنطن لمدة نصف قرن.

قال كين: "لقد كان رجلاً صغيراً مزمراً". "أخذت فصله ،" عناصر كرة القدم. "لم يكن رجلاً محبوبًا بشكل خاص."

بعد بضع سنوات من مغادرة فيلان لواشنطن ، قام بتدريب فريق نيويورك يانكيز (الذي تحول إلى دالاس تكساس) في مؤتمر All-America Football ، وهو الفريق الذي ضم رجل خط هجوم. فن دونوفان، الذي أصبح لاحقًا قاعة مشاهير كرة القدم المحترفين بعد مسيرة طويلة مع فريق بالتيمور كولتس بقيادة جوني يونيتا.

هذا هو غلاف برنامج لعبة واشنطن-ويتمان لعام 1930. في أول مباراة لفيلان & # 8217s كمدرب كرة قدم ، فاز هسكي بنتيجة 48-0. / مجموعة ديفيد اسكنازي

كتب دونوفان في كتابه: "لن أنسى أبدًا اللعب لهذا الرجل ، فاتسو: كرة القدم عندما كان الرجال رجالًا حقيقيين". "لقد كان مبعثرًا حقيقيًا. لا شيء يمر بمرحلة جيمي فيلان.

& # 8216 أتذكر أول مباراة في Pro Bowl ذهبت إليها ، بعد موسم 53. كنا في فندق Ambassador في لوس أنجلوس ، وأقام كل من Doak Walker و Bobby Layne حفلة وحش في أحد الأجنحة.

"حسنًا ، كما ستفعل هذه الأحزاب ، فقد تحول هذا الحزب إلى مسابقة الشرب طوال الليل. في أحد أركان الجناح كان هناك حوالي نصف دزينة من الرجال يتقيأون على السجادة.

& # 8220 جيمي فيلان وزوجته يدخلان ، ويتقبلان الموقف ، ودون أن يفوتك شيء ، يقول لي فيلان ، "حسنًا ، دونوفان ، لقد اجتمع الكثير من الرياضيين الرائعين هنا الليلة ، أليس كذلك. "

ايميت واتسون ربما يكون قد وضع فيلان في أفضل منظور. في واحدة من كلاسيكياته القديمة في سياتل ما بعد إنتليجنسر ، كتب واتسون ، "لقد كان يتدرب بجد ، ويشرب بجد ولم يكن أي شيء سوى الحذر. كان نقيض رجل المنظمة. قال أي شيء كان يدور في ذهنه تقريبًا.

& # 8220 لقد كان فردًا ، ومحفزًا سريع الحركة ، رأى بوضوح تام أن وسائل تدريب كرة القدم على البقاء لم تكن موجودة دائمًا في الملعب. قال ذات مرة: "أفضل" أن تغلب على هؤلاء الأوغاد في الحرم الجامعي العلوي بدلاً من الإطاحة بولاية أوريغون ".

ولد في 5 ديسمبر 1892 في ساكرامنتو ، ونشأ في بورتلاند ، وتلقى تعليمه في مدرسة كولومبيا الثانوية من خلال العمل في مصايد الأسماك المختلفة عند مصب نهر كولومبيا.

دخل جامعة نوتردام في عام 1915 وانتظر الطاولات لكسب رزقه. خرج فيلان من مقاعد البدلاء في مباراته الأولى وقاد الأيرلنديين للفوز 32-0 على ألما كوليدج. على مدى السنوات الثلاث التالية ، كان Knute Rockne & # 8217s بدأ قورتربك ، وتخرج مع Rockne قائلاً ، & # 8220 لقد كان أحد أذكى لاعبي الوسط في تاريخ كرة القدم Notre Dame. & # 8221

غلاف برنامج لعبة 1932 Washington-USC. فاز حصان طروادة بالمباراة 9-6 على ملعب هاسكي. / مجموعة ديفيد اسكنازي

ثم خدم فيلان في الخدمة خلال الحرب العالمية الأولى ، وبعد ذلك أصبح مساعد مدرب في ولاية ميسوري. في عام 1951 ، عينه بوردو كمدرب رئيسي له ، وفاز فيلان بـ 35 مباراة خلال المواسم الثمانية التالية.

بعد أن تركت واشنطن إينوك باجشو (1920-29) بعد فشلها 2-6-1 في عام 1929 ، تلقى فيلان مكالمة من الدكتور ألبرت شتراوس ، وهو خريج جامعي بارز في شيكاغو. سأل شتراوس فيلان عما إذا كان مهتمًا بوظيفة واشنطن. أعرب فيلان عن اهتمامه ، وأجرى شتراوس بعض المكالمات ، وحصل فيلان على الوظيفة.

ليس من الصعب العثور على كلمات لوصف فيلان. فقط افتح القاموس ويبدو أنهم جميعًا تنطبق عليهم. أكد العديد من الذين راقبوه مدربًا أنه كان أفضل مدرب على مقاعد البدلاء لقيادة فريق واشنطن ، وأن مناوراته التحفيزية مع اللاعبين كانت أسطورية ، ولم يعش أي مدرب أكثر ذكاءً ، وهي ملاحظات ملحوظة بالنظر إلى أن جيل دوبي وباغشو سبقوه. لكن آخرين أكدوا أن فيلان كان مبالغًا في تقديره ومحافظًا للغاية ، وأنه تحدث أكثر مما تحدث.

وقعت كين في هذه الفئة.

قال كين: "عندما جاء إلى هنا (من بيرديو) ، زُعم أنه الرجل الذي سيفتح حقيبة الحيل الخاصة به. كانت الضربة على باجشو أنه لعب كرة متوقعة. كان من المفترض أن يكون فيلان مدربًا تقدميًا ، لكنه كان محافظًا للغاية. لم يقم بأي معجزات ".

ربما لا. لكن فيلان فاز في 51 من أصل 99 مباراة أثناء عمله في واشنطن ، وهو رقم قياسي في التدريب لا يزال من بين الأفضل في تاريخ الدوري. كما قام بتدريب أقوياء البنية على Rose Bowl بعد موسم 1936 ، وأخذهم إلى Pineapple Bowl في هونولولو في ديسمبر من عام 1937 ، ليصبح أول مدرب يقود UW إلى مباريات وعاء متتالية.

قام فيلان بتدريس تسعة لاعبين حصلوا على تقدير All-America ، بما في ذلك ثلاثة خيارات إجماع ، Max Starcevich (1936) ، Rudy Mucha (1940) و Ray Frankowski (1941). من بين 33 لاعبا مدرجين في فريق All-Time في واشنطن عام 1950 ، لعب 17 مع فيلان.

من بين 11 أقوياء أقوياء تم تكريسهم في قاعة مشاهير كرة القدم في الكلية الوطنية لكرة القدم ، ثلاثة منهم - بول شويجلر (انتخب عام 1967) ، فيك ماركوف (1976) وستارسيفيتش (1990) - لعبوا تحت قيادة فيلان.

هذا هو الجزء الخلفي من برنامج ألعاب 1932 Washington-USC الذي يضم المدربين الرئيسيين هوارد جونز من USC و Phelan. / مجموعة ديفيد اسكنازي

جاء العديد من أفضل لاعبي فيلان من خارج ولاية واشنطن. تم تجنيد عدد كبير ، بما في ذلك Starcevich و Frankowski ، نيابة عن Phelan بواسطة Strauss ، الذي لعب دورًا رئيسيًا في UW توظيف فيلان ، من الأحياء العرقية في شيكاغو.

قام فيلان بتجنيد عدد من الأشخاص الآخرين ، باستخدام جهات اتصال كان قد أنشأها في نوتردام وميسوري وبوردو. إذا لم يفعل شيئًا آخر ، فقد كان فيلان رائدًا في التجنيد الوطني في واشنطن. وخير مثال على ذلك جيمي كاين ، من أوكلاهومان الذي حصل فيلان عليه من خلال اتصال في ميسوري.

قال كاين لصحيفة سياتل بوست إنتليجنسر: "تلقى فيلان خطابًا عني ، لذا أرسل بيست ويلش (مساعد فيلان ، فيما بعد مدربًا رئيسيًا في جامعة واشنطن) إلى هولدينفيل (حسنًا) للنظر إلي". "حصلت على تذكرة حافلة و 15 دولارًا ، واستغرق الأمر خمسة أيام للوصول إلى سياتل. لم أر قط الكثير من الماء. في أوكلاهوما ، لم يكن لدينا ما يكفي من الماء للاستحمام. لذلك وصلت وعشت مع بيست ويلش لمدة أسبوع ".

قصة كين مشابهة لقصص العديد من لاعبي الهاسكي الذين أخذوا شمال المحيط الهادئ إلى سياتل في تلك السنوات للعب كرة القدم لفيلان. ذهب قايين أولاً للعمل في مصنع تعليب في بيلينجهام ، لصقل السمك. ثم ذهب إلى ألاسكا ليعمل في الفخاخ على القاطرات. وصل أجر قايين إلى حوالي 50 سنتًا في الساعة.

كان ذلك عام 1933 ، وكانت هذه هي الطريقة التي تمكن بها كين من الالتحاق بجامعة واشنطن. قبل تخرجه ، أصبح قابيل رابع رجوع لواشنطن في جميع أنحاء أمريكا. كان ذلك في عام 1936 ، عندما أظهر أقوياء البنية في فيلان شيئًا ما أخيرًا.

كانت الفرق الثلاثة الأولى لفيلان في واشنطن جيدة ولكنها لم تكن مذهلة ، حيث ذهبت 5-4-0 و5-3-1 و6-2-2. لكن الخمسة التالية فازوا بـ 30 ، وخسروا 12 فقط ، وتعادلوا بأربعة ، ولعبوا في مباراتين على البكرة. أصبحت أفضل هذه الأندية ، التي قدمها قبل 76 عامًا في خريف هذا العام ، محورًا لواحدة من أفضل السنوات الرياضية في تاريخ سياتل.

Emmett Watson (32) ، الذي أمسك بأسطورة Rainiers Fred Hutchinson في مدرسة Franklin High School وأصبح لاحقًا كاتب عمود بارز في صحيفة سياتل ، يُدعى Phelan & # 8220 ، نقيض رجل المنظمة. & # 8221 / David Eskenazi Collection

في ذلك العام - 1936 - شهد طاقم واشنطن المكون من ثمانية أفراد الحصول على ميدالية ذهبية أولمبية في برلين ، مباشرة تحت أنظار هتلر. فاز بطل السباحة UW جاك ميديكا بميداليتين ذهبيتين وفضيتين في نفس الألعاب. كما فاز نجم كرة السلة في UW ، رالف بيشوب ، بميدالية ذهبية كجزء من المنتخب الوطني للولايات المتحدة الأمريكية (انظر آلة Wayback: UW Bonanza في أولمبياد 1936).

حقق فريق كرة السلة UW سلسلة انتصارات من 17 مباراة ، وسجل 25-7 ، وغاب للتو عن تمثيل الولايات المتحدة في برلين. ملاكم محلي فريدي ستيل فاز بلقب الوزن المتوسط ​​العالمي ، وسجل قرارًا بالإجماع على بيب ريسكو في سيفيك ستاد (أول مباراة على لقب العالم في سياتل).

أقوياء البنية ، الذين خرجوا من الرقم القياسي 5-3-0 في عام 1935 ، افتتحوا موسم 1936 في 26 سبتمبر مع خسارة 14-7 أمام مينيسوتا المصنفة على المستوى الوطني أمام 40 ألف معجب ، والذين ربما عادوا إلى منازلهم سعداء إذا لم يكن بايرون هينز قد عادوا إلى منازلهم. أخفقت ركلة في الربع الأخير من المباراة التي أسست هبوط مينيسوتا الحائز على اللعبة ، مما أدى إلى تمديد سلسلة انتصارات Gophers إلى 19 مباراة.

قدم Halfback Cain فيلم All-America في عام 1936. / مجموعة David Eskenazi كان Mucha بالإجماع All-America في عام 1940 / مجموعة David Eskenazi

بالنسبة لمباراة أيداهو في 3 أكتوبر ، هرع فيلان في إحدى حيله المفضلة: استخدام فريق من البدلاء في السنة الثانية "لتلطيف" الخصم من أجل المبتدئين الصغار والكبار.

قاتل الغواصون الفاندال إلى تعادل سلبي في منتصف الربع الثاني. ثم اندفع فيلان بنجومه الجدد - هينز وفريتز واساكوفيتز وإلمر لوج وإد نوفوغروفسكي - ليحقق الفوز 22-0.

لم يكن هذا أول استخدام لفيلان لما يسمى بـ "قوات الصدمة". كشف فيلان عن فلسفته في Shock Troop ، والتي اقترضها من Knute Rockne ، في أول مباراة له كمدرب لواشنطن في 27 سبتمبر 1930.

لعبت عائلة هسكي دور ويتمان وارتدت زيًا ذهبيًا خالصًا ، والذي قال فيلان إنه سيكون الزي المناسب للشرب لإزاحة الستار عن "نوتردام التحول". فيما عدا أن فيلان استخدم هذا التحول. احتل الكشافة المتنافسون المدرجات ولم يرغب فيلان في رؤية هجومه الجديد. إلى جانب ذلك ، يمكنه التغلب على ويتمان بدونها. بالإضافة إلى ذلك ، لم يرغب فيلان في أن يكتسب الكشافة الكثير من المنشطات في فريقه الأول. لذا بدأت الوحدة الثانية اللعبة ولعبت معظمها ، بفوزها 48-0.

استخدم فيلان قوات الصدمة الخاصة به كمسألة عرفية ، حيث قسم الفريق في المقام الأول إلى وحدات طالبة في السنة الثانية والثالثة (لم يكن الطلاب الجدد مؤهلين) ، وأحب أن يبدأ طلاب السنة الثانية ، خاصة في الألعاب الكبيرة.

كان McAdams عبارة عن مسودة من الجولة الأولى في & # 821741. / مجموعة ديفيد اسكنازي دخل ماركوف قاعة الشهرة عام 1976. / مجموعة ديفيد اسكنازي

قال فيلان ذات مرة: "ماذا بحق الجحيم؟ إنهم لا يعرفون ما يكفي ليهزموا".

مرة واحدة في عام 1934 ، بدأ فيلان طلابه في السنة الثانية ضد جامعة جنوب كاليفورنيا في لوس أنجلوس. بعد أن خرج طلاب السنة الثانية وسجلوا الدرجات ، كان كبار السن غاضبين جدًا لدرجة أنهم سجلوا أيضًا. فازت واشنطن 14-7.

مرة أخرى ، في عام 1932 ، أزعج كشافة أوريغون من خلال الحفاظ على تشكيلته الأساسية بالكامل على مقاعد البدلاء خلال مباراة ضد مونتانا.

قال فيلان ساخرًا: "لم أكن أريد أن أغتنم الفرصة لإيذاء النظاميين".

أوضح قايين: "كان دائمًا يبدأ طلابه في السنة الثانية ضد أقوى الفرق". "لقد فعل ذلك سنتي الثانية ضد أوريغون."

في المباراة الثالثة لموسم 1936 ، استخدم فيلان مرة أخرى إستراتيجية فرقة Shock Troop الخاصة به في UCLA أمام 50،000 مشجع في 10 أكتوبر / تشرين الأول. حافظت الغواصات على Bruins بدون أهداف لمدة ربع ، ثم دخل المحاربون القدامى في المعركة. وسجل آل كروفر وبود دوجلاس الأهداف التي أعطت واشنطن الفوز 14-0.

سجل هينز وكين نقاط TDs في فوز واشنطن 19-7 على ولاية أوريغون في 17 أكتوبر ، وسجل الزوجان مرة أخرى في انتصار 13-0 على كال 25 أكتوبر. في 31 أكتوبر ، سجل هينز الهبوط الذي أعطى واشنطن 7 0 فوز على أوريغون ، وهو الفوز الثاني لهسكي فقط على البط منذ عام 1928.

بايرون هينز ، من مواليد مدينة بيند بولاية أوريغون ، لعب في مركز الظهير النهائي لفريق فيلان من 1934 إلى 366 وكان أحد أكثر لاعبي واشنطن تنوعًا. / مجموعة ديفيد اسكنازي

Cain scored two touchdowns against Stanford Nov. 7, and the Huskies probably would have won if they hadn’t fumbled twice inside the five-yard line while driving for scores. The 14-14 tie gave Washington a 5-1-1 record.

After Washington defeated USC Nov. 15 in a Homecoming contest witnessed by 40,000 (Cain scored another TD), the Huskies needed only to defeat Washington State to secure its first Rose Bowl invitation since the 1925 squad finished the regular season 11-0-1.

“I remember we had them 20-0 at the half,” Cain recalled of that game against the Cougars. “In the locker room, Phelan gave us hell. He told us, ‘I want you to go out there and double that score. Cain, you go out there and block like hell.’”

Cain blocked like hell and the Huskies doubled the score, winning 40-0. The only bad thing: Cain suffered a broken toe, an injury that came to haunt the Huskies when they faced off against the University of Pittsburgh in the Rose Bowl.

Cover the 1935 Washington-Stanford game program. Washington lost 6-0. / David Eskenazi Collection

After receiving the invitation to play in Pasadena, Washington received permission to select its opponent. Passing over Louisiana State, a team most figured the Huskies could beat, the UW picked the Panthers after assessing them as relative softies, even though Pitt had a 7-2-1 record with victories over Notre Dame (26-0), Nebraska (10-6) and Ohio State (6-0).

A huge underdog, Pittsburgh clobbered Washington 21-0.

Phelan could be outrageously cavalier in his approach. Prior to that 1937 Rose Bowl, the Huskies spent a good deal of time carousing and sampling various California diversions instead of practicing.

“The only thing we didn’t do at the Rose Bowl was train,” Cain admitted years later. “The first week there all we did was fish.”

Phelan became a man around whom anecdotes accumulated. In 1930, when the Huskies played USC, they stopped a Trojan drive deep in Washington territory. Phelan danced around the sidelines like a man possessed, yelping, “Now we got ’em? Go for the jugular!” Phelan’s behavior must have confused his players because Washington was already well on its way to a 32-0 defeat.

Then there was the USC game in 1938. When the Huskies arrived at the train station in Los Angeles, Phelan assembled his players and told them they were nowhere near good enough to be on the same field with the Trojans. He told them that he ought to put them back on the train rather than make them endure a humiliation.

“What the hell,” Phelan said, “two of my tackles wear glasses.”

The next day the Huskies beat USC 7-6, knocking the Trojans out of the Rose Bowl.

Cover of the 1936 Washington-California game program. Phelan’s Huskies won 13-0. David Eskenazi Collection

Of all of Phelan’s accomplishments at Washington, his mastery of USC is the most curious.

Starting in 1934, Washington defeated USC five consecutive times (Don James never beat USC more than three times in a row). Phelan delighted in doing a number on the Trojans.

“Phelan’s teams really had the upper hand on USC,” said Keene. “Those were some of the most memorable games of the time because USC had all these tremendous ballplayers.”

Phelan enjoyed his skirmishes with USC because he hated Howard Jones so much. Phelan’s beef with the USC head coach stemmed from derogatory public comments Jones made about UW following USC’s 32-0 wipe-out of Washington in 1930, Phelan’s first year at Washington.

Oddly, while Phelan’s clubs beat USC, they had a lot of trouble with Stanford, and never did beat Minnesota (Phelan created the intersectional series with the Gophers, one of the most notable in Washington’s first 50 years), although all were classics. Only one of the games was decided by as many as two touchdowns, that in 1938 (15-0).

Despite Phelan’s success against USC and his routinely high conference finishes, Eckmann had his fill of Jimmy Phelan by 1941 (he hated that Phelan drank beer with his players at the Blue Moon Tavern in the U-District), deciding he would replace Phelan with Welch, a Washington assistant who had been an All-America halfback under Phelan at Purdue.

Phelan accomplished some things no other Husky head coach duplicated. In addition to beating USC five consecutive times, he is the only Husky head coach to simultaneously tutor two players who would later become members of the College Football Hall of Fame, Max Starcevich and Vic Markov, in 1936.

Starcevich made first-team All-America in 1936 and entered the College Football Hall of Fame in 1990. / David Eskenazi Collection

Phelan coached the first University of Washington players selected in the NFL draft (Starcevich was the first, going in the third round of the 1937 NFL draft, to the Brooklyn Dodgers), including the UW’s first-ever No. 1 picks (Dean McAdams and Rudy Mucha both in the first round in 1941).

Because of Phelan’s city-wide popularity, he had no idea that Eckmann planned to fire him. But when Phelan arrived in Eckmann’s office, Eckmann asked the coach to sit down. Eckmann picked up the telephone and, without a word to his coach, called United Press International.

“This is Ray Eckmann,” Eckmann told the wire service. “And I have just fired James Phelan.”

“Jimmy didn’t know a thing about it,” said Cain. “Otherwise the alums would have thrown Eckmann out on his butt.”

Phelan went on to coach at St. Mary’s where, in 1946, he returned to Washington and beat the Huskies and his former assistant, Welch, 24-20 (first modern-era former UW coach to beat the Huskies). Later, Phelan coached a number of professional teams and (first former UW coach to work at the pro level), after that, sold real estate in Sacramento.

Phelan was 73 when he wanted to get married again (his first wife died). He had a candidate in mind, a woman he had met years before who lived in Hawaii. Out of the blue, Phelan called her on a Friday and, without many preliminaries, asked if she had any faults.

She told Phelan she had two faults. She said she’d never leave Hawaii, her biggest fault was that she liked Phelan. He asked her to marry him. She did, the following Tuesday.

About a year and a half later, the 70-year-old Mrs. Jimmy Phelan came down with a triple hernia at the same time the old ex-coach suffered a cracked knee. Phelan was asked about this double dip on the DL.

“We were trying too hard,” he said.

Phelan live long enough to attend his induction ceremony into the College Football Hall of Fame. He died a year later, Dec. 14, 1974, in Honolulu.

Dean McAdams won the 1939 “Man of the Year” award, presented by The Seattle Post Intelligencer, largely on the basis of his outstanding play in Washington’s 9-7 loss to No. 1-ranked Southern California. / David Eskenazi Collection


James Phelan - History

The location of cities is not determined, however, by selection so much as by events. Yerba Buena, the original name of the port of San Francisco, was located in a sheltered cove, between Telegraph and Rincon Hills, with deep water off shore, convenient to the Golden Gate, or narrow entrance from the sea but the only back country was the stretch of land between the ocean and the bay extending southerly into Santa Clara Valley.

It can be well understood now many pioneer settlers, among them General W. T. Sherman and Thomas O. Larkin, United States Consul at Monterey, believed that the principal city on San Francisco bay would spring up at the head waters of navigation near the confluence of the great rivers of the Sacramento and San Joaquin which debouch into the bay at or near Benicia. Back of Benicia was the richest mining country, and river navigation was the familiar means of transportation.

But Benicia, auspiciously begun, has made no progress in half a century and is still a mere village, while San Francisco is a world city of commanding importance—the chief port of the United States on the greatest of the world’s oceans.

Why the one was preferred over the other shall never be known—sufficient to say, San Francisco found favor in the eyes of the men of commerce and trade before the days of railroads had, however, the western railroads been under way at that period (they did not come until 1867) there might have been a different story to narrate, for San Francisco, for the most part, is accessible to transcontinental lines from the mainland shore of the bay only by means of ferries—usually an impediment to traffic. But some cities, predestined to greatness, overcome all impediments and so prove their necessity and fitness.

General Sherman tells in his Memoirs (p.55) how Dr. Semple and others, in 1847, believed that the great city of the Bay of San Francisco would rise on Carquinez Straits how General Vallejo gave them title to a league of land on condition that the city should bear the name of Vallejo’s wife, Francisca how, soon after the name of Yerba Buena was changed to the City of San Francisco, by Alcalde Bartlett, in order to checkmate the founders of Francisca, thus forcing them to rename their town site, Benicia, the second baptismal name of the Senora Vallejo. Now, this is what General Sherman says: "I am convinced that this little circumstance was big with consequences. That Benicia was the best natural site for a commercial city I am satisfied and had half the money and half the labor since bestowed of San Francisco been expended at Benicia, we should have at this day a city of palaces on the Carquinez Straits. The name ’San Francisco’ fixed the city where it now is, for every ship in 1848-49, which cleared from any part of the world, knew the name of San Francisco not Yerba Buena or Benicia, and consequently ships consigned to California came pouring in with their contents and were anchored in front of Yerba Buena, the first town."

General Sherman understood surveying and might have attained the first rank as a "builder of cities" if his "bump of location" were more pronounced. He confesses to surveying Colonel J. D. Stevenson’s newly projected city "New York of the Pacific," situated at the mouth of the San Joaquin river, for which he received $500, and ten or fifteen lots, enough of which he sold to make up another $500, and abandoned the balance. This city met the fate of numberless other projects about the bay. (Memoirs p.74)

There must be some magnet in the site of San Francisco. As Bret Harte sang of the metropolis: "Thou drawest all things small or great, To thee beside the western gate." San Francisco (when R. H. Dana, Jr., looked upon it in 1835) was a hilly and barren waste. The pioneer in city building has something to subdue. By him the sand-dunes were dumped into the cove below Battery and Market and Montgomery and Washington streets, making a new shore line, reclaiming many acres of land from the bay and giving deep water for the wharves but the conspicuous fault of the men of that time was perhaps a lack of esthetic sense, for instead of circling the hills with roads, rectangular blocks were laid out on their slopes. Furthermore, the city suffered from the confusion arising out of land litigation. When California was ceded by Mexico to the United States, existing property rights had to be respected, but these rights were hard to determine. It was the practice of Spain to settle its Pacific colonies by the establishment of missions, representing the religious branch presidios, the military authority, and pueblos (limited to four square leagues), the town or civil government. The pueblo lands of the city were sacred, and it has been decided that they were "held in trust for the inhabitants," so after squatters and judgment creditors against the city had taken possession of much public property, they were finally compelled to compromise their alleged claims by the assertion of the city’s pueblo rights. (Harte vs. Burnett, 15 Cal. Reports, 1860 U.S. Supreme Court, Townsend vs. Greely, 1866.) In 1856 and in 1865 the city was given the "Van Ness Ordinance" and other municipal enactments by which the public parks, places, school and fire lots and streets were finally confirmed to the people out of the public domain. But first, what is the history of Spanish and Mexican dominion?

After conferring plenary powers on viceroys and "presidents of my royal audiences" to sell uncultivated lands, the Spanish King, in 1754, added this wholesome and provident restriction, to which is due the little that the city inherited in the way of public lands: "But in regard to lands of community, and those granted to towns for pasturage and commons, no change shall be made the towns shall still be maintained in possession of them." (Wheeler’s Land Titles, p.4). They were inalienable. (Ibid) After the acquisition of California by Mexico in 1821, the ayuntamiento (the council which Spain set up in its municipalities), was authorized by the Territorial Assembly to grant lots 200 varas back from the beach, a restriction designed to save the harbor front for the common benefit.

Jacob P. Leese, who left Los Angeles for better commercial prospects in San Francisco, built in 1836 the first house erected by an American on the west line of the present Dupont street. (An Englishman, W. A. Richardson, however, had preceded him by one year, but had built a mere shanty.) The cove of Yerba Buena had not at that time been surveyed but was used as a landing-place by ships trading in grain, hides and tallow㬐,000 hides and 2,000,000 pounds of tallow having been exported in one year. Exclusive of the Indians, there were but sixty persons living at the Mission (founded October 9, 1776) and fifteen soldiers at the Presidio.

This Mission was called San Francisco de Assisi or, sometimes, de Dolores. The Mission fathers of the Franciscan order, who gave the name of San Francisco to the bay in 1769, which they had discovered from the land, and to which they believed they were led by the patron of their order, St. Francis, converted the native Indians to Christianity. The Indian population in 1802, according to the authority of Humboldt, was, male and female, 814. They were as low as any known race in the scale of humanity, but they were patiently taught useful arts. The Mission accumulated surprisingly large flocks of sheep, herds of cattle, horses and grain. In 1825 it was credited with 76,000 head of cattle and 79,000 sheep, and there was village at the mission which Captain Benjamin Morrell estimated to contain 500 inhabitants. The Indians were dispersed and disappeared after the secularization of the missions by Mexico in 1833, and the lands and property of the fathers were confiscated to regranted to settlers.

In 1837 a law was promulgated for the government of pueblos which remained in force until July 7, 1846, when California was taken by Commodore John D. Sloat. Two days later the American flag was raised in the old plaza of Yerba Buena, now called Portsmouth Square, in honor of the United States ship, then commanded by Captain J. B. Montgomery, the flag- raiser, whose name was given to the principal thoroughfare.

It was as early as the Spring of 1839, however, that Governor Alvarado directed the alcalde, Francisco de Haro, to make a survey of Yerba Buena and in the fall of the same year Juan Vioget, a surveyor, made the first regular survey and plan of what is now San Francisco. That survey merely covered the area between Pacific, Sacramento, Montgomery and Dupont streets. It may be mentioned in passing that in 1835, W. A. Richardson claims to have made a rough plan of a small area by official authority. (The United States vs. Jose Y. Limantour. Transcript of record p.21 et seq.) But it is gratifying to note, even at this period, in the midst of confusion, that the germ of artistic planning was not foreign to the minds of the founders, although it did not bear abundant fruit. In making grants of house lots, it was ordered that "they shall be in as good order and arrangement as possible, and as the situation of the place may require, in order that the streets and plazas which may be formed may have, from the beginning, proper uniformity and harmony."

The wagon-road to Yerba Buena from the Mission was built in 1838. Then the village slumbered until awakened by the guns saluting the flag and, a little later, by the clarion cry of "Eureka!"

In March, 1847, nine months before the discovery of gold, General S. W. Kearny, after whom Kearny street is named, then Military Governor of California, ordered the sale at auction of beach and water lots, excepting those reserved by the Federal Government, "for the benefit of the town of San Francisco." Jaspar O’Farrell, a surveyor, was employed to lay them out which he did to the number of 444, between Rincon and Telegraph Hill, in size 45 feet 10 inches by 137 feet 6 inches. These lots were designated on the official map made by Wm. M. Eddy, city surveyor. Another survey was subsequently made of 328 more lots by O’Farrell, who in trying to reconcile his work with that of Vioget experienced considerable difficulty. Vioget’s lots had angles, obtuse and acute, which had to be brought into the uniform plan so that streets would cross each other at right angles. O’Farrell proposed to widen Dupont and Kearny streets, laid out by Vioget, but the expense was considered too great. Many years later these streets were widened at a large cost, the burden falling on the property one-half block distant east and west from the line of the improved street. Kearny street was widened from 45 to 75 feet, the 30 feet having been taken from the west side at a cost of $579,000. Damages and benefits were assessed by a commission. Dupont street was widened in 1878 in the same manner and renamed Grant avenue. Montgomery street was opened to Howard street, and Montgomery avenue, a great diagonal thoroughfare, was cut from Montgomery and Washington streets northwesterly to the bay— the cost of which has never been met on account of fundamental irregularity in the issuance of the bonds. None of these expenses were assumed by the city but were expressly made a district charge and the property of the district was made liable, under a prescribed procedure. It is unjust to put the whole burden of such improvements on a small district where the city is also a large beneficiary. The scandal arising out of the Dupont street and Montgomery avenue widening and extension bonds has been an injury to the city’s credit, and yet the city is not responsible, and before the bonds were issued it expressly disavowed responsibility. The bond buyers were obliged to look to the regularity of the proceedings of the commissioners charged with the duty of issuing the indebtedness.

Jaspar O’Farrell also delineated Market street— an avenue which is unique among city streets in that it seems, like a great river, whose flow is augmented by many tributaries, to drain all other streets. It was given its direction by the respective locations of the town and the Mission, which it practically connected. The survey made south of Market street bore but little relation to that on the north. The historian, John S. Hittell, says that "O’Farrell correctly appreciated the importance of making the main streets in the southern part of the town agree in general direction with a route followed by people going from Yerba Buena Cove to the Mission." That was well enough, no doubt, for his period, but since then the south side has developed on independent lines, irrespective of the Mission, and it is necessary to connect it more intimately with the north side by opening new streets and diagonals.

At the period of the O’Farrell surveys the population of San Francisco was shown by a census to be four hundred and fifty-nine. This number did not include soldiers nor the inhabitants of the Mission-village of Dolores.

Then came the discovery of gold in January, 1848. The population increased by leaps and bounds. O’Farrell’s lots were all sold, and, in October, 1849, the ayuntamiento ordered Eddy to extend the survey to Larkin street north of Post street to Leavenworth and Eighth Streets. One hundred-vara lots sold for $500, and fifty-vara [a vara = 33 inches] lots for $200.

In 1850 a franchise was granted for a plank wagon-road from California and Kearny to Fifteenth street, by way of Mission street to the Mission Dolores. Mission was favored over Market street because the latter from Second to Fifth street was covered by a high ridge of sand. There was a deep cut in the sand hills at Kearny and Post streets where tolls were collected. This road did not become free until 1858.

In 1851, Congress created the land commission to settle land claims in California. In taking the country, Commodore Sloat had proclaimed that persons in peaceable possession under "color of right" should be protected in their holdings. This promise was ignored by the Act and the result was that squatters entered upon lands in and about the city and became a political power. The native California rancheros lost half their holdings to the lawyers and the other half in living during the litigation, and awaiting for a patent to issue— and so the Noe, Bernal, de Haro and other grants in or near San Francisco were dissipated. Just as the time limit set for the filing of claims before the commission was about to expire, in March, 1853, the Limantour, Santillan and Sherrebeck claims were filed for nearly all the property south of California street and west of Second, which ultimately was invalidated by the courts in so far as it affected pueblo lands but other properties were confirmed to him.

The boundary line of the City of San Francisco, as fixed by the act of the Legislature, approved April 15, 1851, reincorporating the city, was as follows: distant, in a southerly direction, from the center of Portsmouth square, on the west by a line parallel with Kearny street, two miles distant, in a westerly direction, from the center of Portsmouth square. Its northern and eastern boundaries shall be coincident with those of the County of San Francisco (i.e. the bay).

The westerly boundary line so fixed coincided, nearly, with what is now Divisadero street, and the southerly line with Twenty-first street.

By an act of the Legislature, passed March 11, 1858, Ordinance No. 822, passed by the Common Council of the City of San Francisco, June 20, 1855, was ratified and confirmed. By this ordinance the city relinquished all claims to lands west of Larkin and Johnston (Ninth) streets, and within the boundary line, as fixed by the act of 1851, to those persons, and their successors, who had been in actual possession thereof from January 1st, 1855, to June 30, 1855, and as to those lands lying east of said streets and above high- water mark, to those persons who deraigned title from grants made by the alcaldes of municipal authorities of the former pueblo.

By section 5 of the ordinance the city reserved the right to select and reserve such parts of the lands lying west of Larkin and Ninth streets, and within said boundary line, as might be necessary for public purposes, such as school houses, engine houses and squares, and in pursuance of such plan another ordinance, No. 845, was passed September 27, 1855, and likewise ratified by said legislative act, providing for a commission to prepare a plan of streets, squares and public building lots within this portion of the city.

Such a map was accordingly prepared (since known as the Van Ness map), and by another ordinance, No. 846, passed October 15, 1856, likewise ratified by said legislative act, it was "declared to be the plan of the city, in respect to the location and establishment of streets and avenues, and the reservation of squares and lots for public purposes in that portion of the city lying west of Larkin street and southwest of Johnston (Ninth) street," as defined by the charter of 1851.

By an act of Congress, approved July 1, 1864, such ordinances, and the act of the Legislature ratifying them, were referred to and approved, and the United States relinquished all claims to the lands delineated on said map for the uses therein respectively designated.

The rights of the city to its public reservations thereby became fixed and determined, so far as that portion of the city lying east of Divisadero and north of Twenty-first street), no action was taken by the city in the matter of confirming the title of private persons or making reservations of land for public purposes until 1868, when ordinance No. 800, approved January 14, 1868, was passed by the supervisors. This ordinance, which was confirmed by an act of the Legislature approved March 27, 1868, provided that the supervisors should immediately proceed to subdivide into blocks such portions of the city and county lying outside of the charter line of 1851 as they might deem expedient, and to make necessary reservations of lands for public building sites, squares and a park. In pursuance of this plan, the Committee on Outside Lands of the Supervisors caused to be prepared a map of that portion of said lands lying north of the Rancho Laguna de la Merced and the San Miguel rancho and of Islais creek not reserved by the United States, whereon were delineated streets, and reservations for school houses, engine houses, a cemetery, public squares, a city and county hospital and Golden Gate Park. Such map, so prepared, was finally approved and adopted by the supervisors as the city map by ordinance No. 823, approved July 24th, 1868, and has since been know as the Humphreys map.

By said ordinance No. 800 the title of the city to lands outside the charter line of 1851, and not embraced in Spanish grants, such as the San Miguel rancho, nor reserved by the United States, nor by the city for public use, was relinquished to such persons who were in actual possession thereof on March 8, 1866, and had paid taxes thereon for five years next preceding July 1, 1866.

The title to this territory was thereby settled and fixed, and the right of the city to public property lying therein determined.


17.5: Primary Source: James D. Phelan, “Why the Chinese Should Be Excluded” (1901)

[The Chinese Exclusion Act was passed in 1882, and again in 1892.] The Exclusion Acts then passed were limited to ten years&rsquo duration. In May next the latest act will expire by limitation, and Congress will be asked to renew it, because, until now, Chinese exclusion has been regarded in diplomatic circles and elsewhere as the settled policy of the country. Has there been any change in the nature of the evil, or in the sentiments of the people? Certainly not on the Pacific Coast, where the lapse of time has made still more evident the non-assimilative character of the Chinese and their undesirability as citizens.

The Exclusion Act has been reasonably effective, although the Chinese, with more or less success, have employed their well-known cunning in evading its provisions by surreptitiously and fraudulently entering the United States. The law, however, has opposed a barrier to the great volume of immigration which threatened this country for many years prior to 1880&hellip.

The influx having been checked, the danger to California has been averted, and, consequently, during the last decade industrial conditions indicate comparative prosperity whereas it is well known that prior to the Exclusion Laws the State of California suffered acutely from labor troubles and business derangement. Unemployed men, hungry from want of work, marched the streets of the cities, inaugurated political parties, disturbed the peace of communities by riotous outbreaks which threatened at times the foundations of law and order and these facts gave to James Bryce a fruitful theme for speculation on democracy in his excellent work, &ldquoThe American Commonwealth.&rdquo He devoted two chapters to the anti-Chinese crusade in. California and looked upon it as a race, labor and political question, which sooner or later, unless solved, would menace American institutions. Accusations were made at that time, which Ho Yow repeats, that the opposition to the Chinese came from demagogues alone. To show the unanimity of the people, I may point out that the Legislature submitted by referendum the question of Chinese immigration to a popular vote. For Chinese immigration 883 votes were polled, and against Chinese immigration 154,638 votes. In the City of San Francisco, representing the wealth and intelligence and containing the skilled-labor organizations of the State, only 224 votes were cast in favor of the immigration and 41,258 votes against it. This result demonstrated clearly that the resident population of California, taking the broad ground of self-preservation, refused to suffer themselves to be dispossessed of their inheritance by Chinese coolies. That is what the verdict meant.

A select committee of Congress, after investigating the question and taking testimony in California, reported in favor of Chinese exclusion, and that policy has been regarded ever since as a peaceful preventive of serious disorders affecting the body politic which would have inevitably ensued had the National Legislature failed to protect the white population of the country. &hellip

The Chinese, by putting a vastly inferior civilization in competition with our own, tend to destroy the population, on whom the perpetuity of free government depends. Without homes and families patronizing neither school, library, church nor theatre lawbreakers, addicted to vicious habits indifferent to sanitary regulations and breeding disease taking no holidays, respecting no traditional anniversaries, but laboring incessantly, and subsisting on practically nothing for food and clothes, a condition to which they have been inured for centuries, they enter the lists against men who have been brought up by our civilization to family life and civic duty. Our civilization having been itself rescued from barbarism by the patriots, martyrs and benefactors of mankind, the question now is: Shall it be imperilled? Is not Chinese immigration a harm?

If the Chinese are admitted, whence are the ranks of the free population to be recruited? Who shall preserve our civilization and who shall fight our battles? The Chinese may be good laborers, but they are not good citizens. They may in small numbers benefit individual employers, but they breed the germs of a national disease, which spreads as they spread, and grows as they grow.

[Source: James D. Phelan, &ldquoWhy The Chinese Should Be Excluded,&rdquo The North American Review 173 (November, 1901).]


James Phelan

James Phelan teaches and writes about narrative theory, the medical humanities, the English and American novel, especially from modernism to the present, and nonfiction narrative. He is the first person in the history of the English department to be awarded both the Alumni Distinguished Teaching Award (2007) and the Distinguished Scholar Award (2004). He is the author or co-author of 10 books and editor or co-editor of another 10, as well as approximately 175 essays. His research has been devoted to thinking through what it means to conceive of narrative as rhetoric, even as his individual books have focused on specific aspects of that conception. He has written about style in Worlds from Words (1981) about character and narrative progression in Reading People, Reading Plots (1988), about a rhetorical approach to a range of narrative techniques and their consequences in Narrative as Rhetoric (1996) about character narration in Living to Tell about It about judgments and narrative progression (again) in Experiencing Fiction (2007) about literary history and 10 American novels in Reading the Twentieth-Century American Novel (2013) about the larger project of rhetorical poetics in Somebody Telling Somebody Else (2017) and about his concepts of mimetic, thematic and synthetic components of narrative in a dialogue book with Matthew Clark, Debating Rhetorical Narratology (2020).

Since 1992, Phelan has been the editor of Narrative, the journal of the International Society for the Study of Narrative, recently ranked first in the category of “Literature and Writing” by googlescholar. Phelan co-edits, along with Katra Byram and Faye Halpern, the Ohio State University Press book series, The Theory and Interpretation of Narrative.

Among the volumes Phelan has also edited or co-edited are the Blackwell Companion to Narrative Theory (with Peter J. Rabinowitz, 2005) Teaching Narrative Theory (with David Herman and Brian McHale 2010) After Testimony: The Ethics and Aesthetics of Holocaust Narrative (with Jakob Lothe and Susan R. Suleiman, 2011) Fact, Fiction, and Form: Selected Essays of Ralph W. Rader (with David H. Richter, 2011) and the forthcoming Fictionality in Literature: Core Concepts Revisited (with Lasse Gammelgaard, Stefan Iversen, Louise Brix Jacobsen, Richard Walsh, Henrik Skov Zetterberg-Nielsen and Simona Gjerlevsen Zetterberg-Nielsen.

In 2013, Phelan was awarded an honorary degree from Aarhus University. An Honorary Award video showcases his achievements. In 2016 he was elected a member of the Norwegian Academy Science and Letters. In 2021 he was named the winner of the Wayne C. Booth Lifetime Achievement Award from the International Society for the Study of Narrative.


شاهد الفيديو: Best action movie 2021 Prison full HD مترجم